Esse livro do Leadbeater causa muita polêmica porque embora ele foi um dos expoentes da Sociedade Teosófica e morou muitos anos na Índia, ele era reverendo na Inglaterra e também homossexual. No século XIX, ser reverendo, homossexual e esotérico era demais pra sociedade da época e foi uma grande transgressão ele ter escrito um livro sobre chacras. Ele teve que enfrentar muitas coisas... Para que o livro pudesse ser publicado, ele não quis falar do chacra sexual, e colocou o 2º chacra como esplênico, que vem do inglês "spleen" que significa baço. Claro que no baço existe um chacra, mas não é o segundo. No livro ele relata que o 2º chacra está no baço e ignorou o tema sexualidade porque precisou evitar problemas com a igreja na época. O problema é que esse livro foi traduzido para muitas línguas e entrou no Brasil também no início do século XX. E toda a literatura espírita e Ramatís se baseou nesse livro para falar de chacras. Então no Brasil encontramos muitas literaturas que colocam o 2º chacra no baço e o chama de esplênico.Nos anos de 1990/2000 com o advento da internet e da globalização, o mundo teve acesso a essência dos Vedas e demais ensinamentos hindus, que encaram a sexualidade de forma natural e sem dogmas e que falam do 2º chacra localizado exatamente em cima dos órgãos sexuais. A sexualidade na Índia é tratada com tanta sacralidade, que esse é um dos países mais populosos do mundo. O tantra é visto como a energia criadora da vida, o todo, o amor e a sexualidade está inserida no tantra como forma sagrada de prazer e êxtase espiritual. E no ocidente é o contrário, a sexualidade é tratada como tabu, como pecado. E vamos agora nos libertar de todas as correntes e pensarmos de forma lógica: no lugar onde a vida é gerada não teríamos que ter uma imensa quantidade de energia circulando??? Será que o chacra sexual não é um dos chacras principais? Se medirmos com a radiestesia, se forma um grande diâmetro de energia nesse ponto? E assim confirmamos que sim, o 2º chacra está na região sexual, e o chacra do baço é muito importante, mas é secundário e não um chacra principal. E como os hindus são os canalizadores da teoria dos chacras prefiro confiar na versão deles. Amo o Leadbeater e entendo seus motivos de mascarar o 2º chacra, mas depois de um século a verdade se mostrou. Desculpe se me alonguei na resposta, mas sempre gosto de explicar bem essa história para que todos compreendam a origem dessa informação.
(resposta da Patrícia)
Comentários
0 comentário
Por favor, entre para comentar.